beantwoord

keuze knop voor hd zender nummer koppelen aan sd nummer

  • 17 november 2014
  • 34 reacties
  • 1244 keer bekeken

Reputatie 1
Wat me al een tijdje verbaast is dat bij ITV de nederlandse zenders kanaalnr:1,2,3,4,5,6,7,8,9 in SD zijn terwijl die in HD beginnen bij 701-709.
Waarom zou je SD kijken als je HD hebt?
Omdat je geen zin hebt in zappen tussen lage nummers en zoekend naar de HD versies er van in de hogere nummers...
(En ja ik weet dat je een eigen gids kan maken maar die heeft ook dat zelfde probleem.)

Oplossing: keuze box met "koppel HD zenders aan SD nummers" = "ja/nee"

Bij "ja" word automatisch bij kiezen kanaal 4 de HD versie van 704 op je TV vervangen. 1 door 701, 2 door 702, enz.

Of te wel alle SD kanalen die een HD kloon hebben worden vervangen door die HD content maar behouden wel het originele nummer dat de SD kanaal heeft.
Moet toch niet zo moeilijk zijn?
🆒
icon

Beste antwoord door Bart - Telfort 31 juli 2018, 13:25

Het loopt zeker door. We zijn hard bezig met de uitrol, dit gaat in batches. Iedereen komt aan de beurt. Ik kan alleen niet zien wanneer je aan de beurt komt, maar het gaat zeker gebeuren.
Bekijk reactie

Wel of niet alle SD zenders vervangen door hun HD versie op SD kanaal nummer


34 reacties

Reputatie 8
Badge +12
Ja iedereen krijgt op den duur HD op 1 met de nieuwe propositie. De uitrol loopt nog, dus mocht je het nog niet hebben, dan komt het nog.
De enige reden zou zijn omdat de huidige klanten nog niet allemaal zijn omgezet sluiten nieuwe klanten vanzelf achteraan op de lijst of dat een goede reden is geen idee maar ik denk wel zoals gezegd de enige reden.
Is er een goede reden waarom nieuwe klanten niet automatisch HD op 1 hebben? Ik lees op dit forum de belofte dat 2 jaar geleden iedereen dit zou krijgen, maar dat blijkt nog steeds niet het geval.

Ik heb sinds begin dit jaar een glasvezel abonnement bij Telfort. Voorheen met een dsl abonnement van KPN stonden de HD zenders wel vooraan in de lijst
Reputatie 1
ik denk ook dat als je voldoende MB down/up heb ik net effe getest 62/28Mb dan is glasvezel onbelangrijk.
En de vergunningen en risico's van stuk boren kabels is vrij hoog in oudere wijken (open gooien voor alleen glasvezel zou via de stoep gaan maar de koppeling naar centrale steken ze vaak onder de weg door, scheelt kosten.
in de buiten gebieden is de snelheid vaak "ruk" op adsl en dan is verbeteren met glasvezel de beste methode.
Dat is dus een ander punt of je verplicht al je klanten tot aanleg van en een abonnement op FttH
of je zal beide systemen moeten ondersteunen. Hoewel bij ons is het onderhoud aan het DSL net vermoedelijk nihil en iedereen die nu een andere provider neemt komt bijna automatisch bij glasvezel uit.
in de steden ligt waarschijnlijk meer vezel dan je denkt alleen de last mile niet. Dat zijn vrij grote kosten zonder de zekerheid op een verkocht abonnement.

Op zich gaat dat argument van de aanleg kosten in het buitengebied nog steeds op daarom dat je daar meebetaald in die uitrol, en je vooraf al vastlegt tot het afnemen van een abonnement. Blijft staan dat de practische kant veel makkelijker is in een polder gebied dan in een binnenstad.

De medewerking van stadbestuurders en vergunning verstrekkers moet je zeker niet onderschatten.
Reputatie 2
@bickel @bemu niet zo moeilijk toch? Buitengebied en dan ook het echte buiten gebied is veel goedkoper, in de zin van wel meer kilometers maar minder obstakels. Minder kruizende leidingen in de grond. In tegenstelling tot neem hartje Amsterdam of Rotterdam waar veel meer kans is op bijkomende schade meer instanties waar vergunningen moeten worden aangevraagd voor grond roering. Neem maar een nieuwbouwwijk in welke woonplaats ook is makkelijker van FttH te voorzien dan bestaand.

En vergeet niet dat de oprichter van Reggefiber voorheen onderdeel van Reggeborch uit het oosten kwam(Rijssen) dat zal toch ook flink meespelen.

Ooit was het argument om geen kabel te trekken naar het buitengebied precies andersom:
te veel meters voor te weinig betalende klanten.

Het heeft meer met de wet van de remmende voorsprong te maken denk ik: die kabel ligt er al en hoe waardeloos ook, de klanten betalen ervoor en er is geen alternatief.
Maar in het buitengebied is geen alternatief, de overheid wil agrarische kennis en ontwikkeling stimuleren en het is de laatste uitbreidingsmogelijkheid voor kleinere ICT-providers en partijen die wel willen maar in de rest van NL niets meer kunnen.
Zodra ze massa krijgen zullen ze wel door de grote drie KPN, Ziggo of T-Mobile, overgenomen worden.
@bickel @bemu niet zo moeilijk toch? Buitengebied en dan ook het echte buiten gebied is veel goedkoper, in de zin van wel meer kilometers maar minder obstakels. Minder kruizende leidingen in de grond. In tegenstelling tot neem hartje Amsterdam of Rotterdam waar veel meer kans is op bijkomende schade meer instanties waar vergunningen moeten worden aangevraagd voor grond roering. Neem maar een nieuwbouwwijk in welke woonplaats ook is makkelijker van FttH te voorzien dan bestaand.

En vergeet niet dat de oprichter van Reggefiber voorheen onderdeel van Reggeborch uit het oosten kwam(Rijssen) dat zal toch ook flink meespelen.
Reputatie 2
@BeMu het nadeel is daarna dat KPN de meestal kleine eerste leverancier van glasvezel koopt (Lijbrand, XMSNet etc zaten opeens bij Telfort) en je daarna bij de glasvezel monopolist erg ongunstige voorwaarden en abonnementen krijgt. Zelfs de kwaliteit in HDsignalen gaat achteruit.

Maar ik verbaas me er ook over dat glasvezel zo weinig verspreid is in de Randstad. Dat ze dit in de Achterhoek zelfs in het buitengebied doen is opmerkelijk, maar vooral heel goed. Bij ons in Flevoland zijn ze nog niet zover en gaat het meestal via straalverbinding en satelliet.

Maar dit geheel buiten de discussie.
Reputatie 3
Als bewoner van de "Achterhoek" valt het mij vaak op dat juist de randstad slecht voorzien is van glasvezel hier hebben de meeste steden en dorpen op een zeer enkele na geen glasvezel, (reden bij introductie niet de benodigde percentage behaald).

Momenteel wordt er hier in diverse regio ook in het buitengebied glasvezel aangelegd door glasvezelbuitenaf.nl nadeel voor de bewoners is wel dat men bovenop het abonnementsgeld een toeslag betaald voor vastrecht ongeveer 10€/maand.

In de diverse regio is het percentage huizen welke mee doen gemiddeld 65 tot ruim 70% de reden hiervoor is begrijpelijk als men bedenkt dat KPN in het gunstigste geval hooguit voor de mazzelaars 12mb kan en wil leveren, het gros mag blij zijn met 4 of minder.
Reputatie 1

Wat ik met het hele HD onbegrijpelijk vind is dat in het Pluspakket kanalen zitten zoals Crime&Investigation die niet in HD worden doorgegeven. Uiteraard een kwestie van geen doorgiftevergoeding willen betalen voor het mogen distibueren van beter beeld. Los van de capaciteit speelt die doorgifte vergoeding ook mee.


Ik ben al jaren een pluspakket gast maar de menustructuur van de "on demand" is niet uitnodigend om series te kijken of films te zien die "gratis"
Als ik eerlijk ben doe ik heel veel "serie opnemen" via de gids en dump gewoon dingen die ik niet meer kijk als de HD ruimte volloopt.
Of kinderen kijken youtube via mn STV menu.

Het klassieke TV"gids" kijken is al bijna verdwenen. Ik zou een gids met een menu van beschikbare series en zo gewoon als on demand willen zien zonder overal "lid" van te moeten zijn, videoland, netflix, pluspakket, filmnet, sportnet....
Gewoon kijken wanneer ik wil. en dan alla youtube reklame of afkopen zonder.
Vooral al die zenders killen die ik NIET kijk. (ja ik weet het nu alles op 12345678 staat is een persoonlijke gids maken weer mogelijk, ben lui..😅....)
Gewoon de Netflix methode op basis van de verbinding de best mogelijke kwaliteit dus waar het kan gewoon HD+. UHD zie ik behalve voor sport evenementen nog niet snel gemeengoed worden.
Reputatie 1
bij mij is nu alles omgezet naar 123456789 en de SD is weg. Eindelijk!
UHD? als in default 4K?
Als ze dan slim zijn word het 1 zender met de optie:
"Schakel naar 4K indien source is 4K." yes /no. in het menu.

Als je journaal kijkt is FHD zat, zelfde als "gewone spelletjes meuk"

goede film of natuurfilm/serie in 4K zou wel leuk zijn als je TV dit trekt.
Ik heb een gewone FHD die voorlopig nog mee gaat dus voor mij is ADSL zat.
Maar als 4K word rond gezonden zal ik last krijgen van bandbreedte door anderen die 4K op ADSL trekken.
Glasvezel?
Tja, op den duur zal heel randstad er op zitten denk ik,
en de buitenlui zullen op 5G gaan hangen inplaats van dure aansluitkosten te betalen.
5G en een Sataliet 😉.
Uhd is ook wel wat overschat. Voor de natuurfilms uit de Amazone met kleurige papagaaien leuk verder niet veel meerwaarde.

Jammer genoeg was er voor tv een perfect glasvezelsysteem waar alle kijkers het 13Mbps HD ontvingen. Nu komt alles zowel voor dsl als glas van 1 platform in mijn ogen juist vreemd.

Wat ik met het hele HD onbegrijpelijk vind is dat in het Pluspakket kanalen zitten zoals Crime&Investigation die niet in HD worden doorgegeven. Uiteraard een kwestie van geen doorgiftevergoeding willen betalen voor het mogen distibueren van beter beeld. Los van de capaciteit speelt die doorgifte vergoeding ook mee.
Reputatie 8
Badge +10
@Enterprise In principe ben ik het met u eens, echter denk ik dat het overgrote deel van de DSL aansluitingen tegenwoordig ook in staat zijn om de hogere HD+ (glas) bitrate aan te kunnen, ik weet dat men o.a. bij T-Mobile thuis volgens mij onder een bepaalde download bij DSL geen tv aansluiting kan afsluiten of dat klopt durf ik zo niet te zeggen, heb dat van horen zeggen.
Dat klopt, ook bij Telfort kan dat niet onder de 10/12 Mbps.

Maar blijft onverlet dat voor een optimaal kijkgenot en zeker in de toekomst als ooit UHD meer uitgerold wordt glasvezel in mijn ogen samen met coax dit alleen aan kunnen gezien de eisen die hier aan gesteld worden.

Je bent geen fan van DSL, dat weten we inmiddels... 😉

Kijk maar naar KPN daar kun je alleen de UHD decoder krijgen bij een glasvezelaansluiting, en dan nog alleen bij het duurste abonnement en heb je maar zeer weinig zenders

Klopt, dat heeft ook te maken met de netwerkcapaciteit die KPN voor nu en in de toekomst daarvoor nodig heeft.
Als ze aan elke klant nu ineens UHD (4K) zou moeten leveren redden ze dat nooit, dan stort het hele netwerk in elkaar... 😆
Reputatie 3
@Enterprise In principe ben ik het met u eens, echter denk ik dat het overgrote deel van de DSL aansluitingen tegenwoordig ook in staat zijn om de hogere HD+ (glas) bitrate aan te kunnen, ik weet dat men o.a. bij T-Mobile thuis volgens mij onder een bepaalde download bij DSL geen tv aansluiting kan afsluiten of dat klopt durf ik zo niet te zeggen, heb dat van horen zeggen.

Maar blijft onverlet dat voor een optimaal kijkgenot en zeker in de toekomst als ooit UHD meer uitgerold wordt glasvezel in mijn ogen samen met coax dit alleen aan kunnen gezien de eisen die hier aan gesteld worden.

Kijk maar naar KPN daar kun je alleen de UHD decoder krijgen bij een glasvezelaansluiting, en dan nog alleen bij het duurste abonnement en heb je maar zeer weinig zenders
Reputatie 8
Badge +10
De gewone HD-zenders staan niet op 1 én 701 maar op 1 óf 701.
Na de omzetting hiervan staan alle HD-zenders dus vanaf 1.
Een glasvezelverbinding heeft een stuk of 10 extra zogenaamde HD-Glas zenders die uitzenden met een hogere bitrate (ca. 13 Mbps) dan een normale HD-zender (ca. 8 Mbps).
Voor de liefhebbers, zeg maar... 😉
Je hoeft tenslotte niet op 661 te drukken, het mag...
Reputatie 3
Wat mij nog het meest verbaasd als regelmatig lezer van dit forum waarom providers als KPN en verwante dochterbedrijven als Telfort enz. diverse zenders op 2 of meerdere plaatsen hebben staan, b.v. NPO 1 staat op 1 en 701 en bij een glasvezelaansluiting ook nog op 661 voor zover ik weet.

In feite heb je als provider voor elke zender maar een plaats nodig op de settopbox als een zender in HD uitzendt dan alleen de HD versie gebruiken zoals ook enkele providers doen.
@bickel
Ik ben sinds 2016 klant althans op de oude propositie waar HD+ al vanaf 1 zat. Sinds augustus 2018 op de nieuwe propositie terug naar SD vanaf 1 en sinds uit mijn hoofd oktober vorig jaar HD vanaf 1 op klantnummer gerekend zouden dus alle klanten die van 2016 tot en met 2018 er bij zijn gekomen in de laatste maanden omgezet moeten zijn van alle providers die bij KPN tv afnemen dus KPN zelf Telfort, XS4all, NLe om er maar een paar te noemen.

Dan zijn er nog de klanten zoals Bickel die van oud naar nieuw glasvezel gaan op basis van klantnummer zouden deze dus meteen HD vanaf 1 moeten krijgen, aan de andere kant zijn deze voor dit platform weer nieuw. Het zal nu geen vol jaar meer duren denk ik tenzij je een oud glasvezel klant bent en de omzetting afwacht
Reputatie 8
Badge +10
Hallo @Bart - Telfort , @Enterprise en @bickel ,
mijn HD-zenders beginnen ook nog steeds op 701☺️

Tja, wat ik er van begrepen heb is dat het op abonnementsnummer van iTV gaat, en als dat van laag naar hoog gaat en je bent nog niet zo lang iTV-klant dan ben je vermoedelijk ook als (één van de) laatste aan de beurt...
Hallo @Bart - Telfort , @Enterprise en @bickel ,
mijn HD-zenders beginnen ook nog steeds op 701☺️
Reputatie 8
Badge +10
Is dit dan nu een feit?
Krijgen nieuwe klanten en overstappers (gedwongen) op de nieuwe propositie de HD zenders op 1,2 enz? Of loopt deze uitrol nog?

Het zou nu wel een feit moeten zijn...
Het is wellicht zo dat er nu nog enkelen overgezet moeten worden maar het zal in de afrondende fase zijn nu.
Reputatie 2
Is dit dan nu een feit?
Krijgen nieuwe klanten en overstappers (gedwongen) op de nieuwe propositie de HD zenders op 1,2 enz? Of loopt deze uitrol nog?
Reputatie 8
Badge +12
Dat is inderdaad alweer een tijdje geleden. Misschien iets te vroeg. De uitrol is wel gaan lopen nu. De bedoeling is om voor het einde van het jaar iedereen over te hebben. 🙂
Reputatie 1
ok, ik zag laatst dat kpn het had en toen dacht ik hé hoelang geleden werd de uitrol in de nieuwsbrief van telfort vermeld ook al weer? blijkbaar 2 jaar geleden. 🤤 Was die nieuwsbrief wat de enthousiast?
Heb je wel een eind datum? dus dat iedereen hd op 1 heeft?
Reputatie 8
Badge +12
Het loopt zeker door. We zijn hard bezig met de uitrol, dit gaat in batches. Iedereen komt aan de beurt. Ik kan alleen niet zien wanneer je aan de beurt komt, maar het gaat zeker gebeuren.

Reageer