beantwoord

DNS servers Telfort werken niet goed

  • 3 december 2019
  • 33 reacties
  • 815 keer bekeken


Toon het eerste bericht

33 reacties

Een plaatje zegt meer :wink:

 

Reputatie 8

En zijn dat dan inmiddels de servers van KPN/Telfort ?
Want dat kan ik niet zonder beschrijving uit je plaatje halen. :wink:

Ja, de DNS servers van Telfort/KPN voor glasvezel zijn weer goed te bereiken.
En met mooie response tijden, duurde ff maar het werkt weer. 

>ping 213.75.63.75
Pinging 213.75.63.75 with 32 bytes of data:
Reply from 213.75.63.75: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.75: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.75: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.75: bytes=32 time=3ms TTL=61

>ping 213.75.63.76
Pinging 213.75.63.76 with 32 bytes of data:
Reply from 213.75.63.76: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.76: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.76: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.76: bytes=32 time=3ms TTL=61

 

Reputatie 8

Ja, dat was bij mijn eerste ervaringen “jaren terug" ook het geval.
Als het werkt, werkt het snel met goede responstijden.
Alleen komt het door de tijd heen IMO teveel voor dat er haperingen zijn.

Aanvankelijk wisselde ik dan telkens van DNS-servers, maar vond dat op de duur zo vervelend dat ik standaard maar andere DNS servers hebt ingesteld, waar ik eerlijk gezegd nooit merkbare problemen bij tegen kom.

Hoe dichter je bij een DNS server zit hoe sneller iets werkt.
Vooropgesteld dat DNS server goed werkt natuurlijk.

Reply from 213.75.63.75: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 213.75.63.76: bytes=32 time=3ms TTL=61
Reply from 1.0.0.1: bytes=32 time=4ms TTL=60
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=60
Reply from 8.8.4.4: bytes=32 time=5ms TTL=57
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=5ms TTL=57

And the winner is “KPN/Telfort”. Tenminste voor vandaag en van hieruit.
CloudFlare (1.1.1.1/1.0.0.1) is een goeie 2e. Te gebruiken als KPN/Telfort het niet doet.

Het beste blijft natuurlijk een eigen lokale DNS server, maar dat is niet voor iedereen weggelegd.
 

Reputatie 8

Het beste blijft natuurlijk een eigen lokale DNS server, maar dat is niet voor iedereen weggelegd.

Dat “lijkt maar zo” als je die wilt inzetten voor “externe” domeinnamen en IP-adressen.
Je lokale DNS-server zal dan al snel door andere clients buiten de deur worden bezocht.
Weldra zal jou bandbreedte te weinig zijn om dat te kunnen behappen.
Grote kans dat de provider deze “uitvalsbasis” als DNS-server “locatie” je op de vingers tikt.

Een lokale DNS-server is alleen interessant om alleen intern netwerkverkeer daarmee te regelen. Om daarmee alle verschillende apparaten / clients met hun lokale IP-adressen, netjes met herkenbare “domein-namen” in te delen, zodat er een beter overzicht is in de onderlinge structuur. Voor een thuis netwerk is dat al niet interessant genoeg om dat in te zetten. “Te klein”.
Wel voor bedrijven met honderden clients.

Reputatie 8
Badge +9

Hallo allen. Ik heb nog geen reactie vanuit de Technische Dienst. Wel zie ik dat de problemen inmiddels zijn opgelost en de DNS servers weer te pingen zijn. Ik heb zelf uit nieuwsgierigheid nog even navraag gedaan bij een van onze specialisten. Ik ben zelf namelijk ook wel benieuwd waardoor de eerdere problemen werden veroorzaakt, mits dat nog te achterhalen is. :slight_smile:  Ik laat het weten als ik een terugkoppeling heb.

Reputatie 8
Badge +9

Ik heb een reactie van mijn collega. Hij geeft aan dat de servers mogelijk wat storing hebben ondervonden met het inschakelen van DNSSEC.

Ter (achtergrond)informatie: als de server niet reageert op pingen, betekent dit niet direct dat de machine “dood” is. Het reageren op ping is voor deze machines van lagere prioriteit dan bijvoorbeeld het beantwoorden van DNS requests. Daar zijn die namelijk voor bedoeld. Als de machine op een bepaald moment een keuze moet maken tussen beide, dan zal deze pingverzoeken niet beantwoorden, maar de DNS requests wel. 

Reageer